La UEFA pide que se bloquee cualquier oferta catarí por el Manchester United
El Manchester United es objeto de interés por parte de un grupo inversor qatarí
La UEFA ha sido instada a bloquear cualquier oferta de Qatar por el Manchester United. Manchester United en medio de la preocupación por la integridad de las competiciones europeas.
El grupo de defensa de los derechos humanos FairSquare ha escrito al presidente de la UEFA, Aleksander Ceferin, para expresar su preocupación por el hecho de que inversores qataríes posean tanto el United como el club francés París Saint-Germain.
El Estado del Golfo, que organizó el Mundial del año pasado, ya es propietario del PSG a través de Qatar Sports Investments [QSI], estrechamente vinculada al fondo soberano del país, Qatar Investment Authority. [QIA].
Sportsmail reveló la semana pasada que los inversores qataríes están «seguros» de arrasar a cualquier competidor en la guerra de ofertas por el club de Old Trafford, con una fecha límite para las ofertas que se avecina el viernes.
Los actuales propietarios estadounidenses del United, la familia Glazer, pretenden obtener más de 6.000 millones de libras por el club, y existe la posibilidad de que la remodelación de Old Trafford suponga otro enorme desembolso.
El entrenador Erik ten Hag (izq.) recibiría una gran cantidad de dinero si se cerrara el trato. El jeque Tamim bin Hamad Al Thani (dcha.), monarca de Qatar, es conocido por su afición al Manchester United.
La familia Glazer, propietaria del United, quiere vender el club por al menos 6.000 millones de libras.
Sin embargo, estas exigencias financieras no supondrían ningún problema para los inversores qataríes.
Según la normativa de la UEFA, dos clubes controlados por la misma entidad no podrían jugar en la misma competición.
Esto significa que si tanto el United, de propiedad qatarí, como el PSG se clasificaran para la Liga de Campeones, uno tendría que abandonar.
La carta del grupo de defensa de los derechos humanos FairSquare, vista por Sportsmail, iba dirigida a Ceferin, así como al secretario general de la UEFA, Theodore Theodoridis, y al director ejecutivo de la Premier League, Richard Masters.
Decía así: «De acuerdo con las normas de la UEFA destinadas a proteger la integridad de sus competiciones, instamos a la UEFA a que defina una posición pública clara que prohíba cualquier adquisición de esta naturaleza».
Ningún consorcio de inversores qataríes capaz de tal adquisición sería capaz de demostrar convincentemente su independencia del Estado qatarí.
Un estudio básico del sistema político y económico de Qatar demuestra ampliamente la imposibilidad de que cualquier consorcio qatarí demuestre ser independiente de la influencia del Estado y, por lo tanto, separado de la propiedad de PSG.
«El Índice de Libertad Mundial de Freedom House clasifica a Qatar como ‘no libre’, y su evaluación más reciente es muy crítica con el historial de Qatar en materia de Estado de derecho, corrupción y participación política: «El emir hereditario de Qatar ostenta toda la autoridad ejecutiva y legislativa y controla en última instancia el poder judicial»‘.
La carta continúa señalando los estrechos vínculos entre los fondos de inversión del país y la familia gobernante. El presidente de QSI, por ejemplo, forma parte del consejo de QIA. Qatar nunca ha pretendido afirmar que ambos organismos sean independientes.
Concluye: «Los Estatutos de la UEFA son muy claros sobre la importancia crítica de garantizar que ninguna parte pueda ejercer control o influencia sobre más de un club, y esto es aún más importante cuando los propietarios son Estados.
Un grupo de particulares de alto poder adquisitivo con sede en el estado rico en petróleo, animados por la organización de la Copa del Mundo en Qatar, han puesto sus ojos en un club que consideran «las joyas de la corona del fútbol».
La propiedad estatal de los clubes de fútbol europeos pone en peligro la integridad del juego, sus valores proclamados y su sostenibilidad.
Cualquier intento por parte de la UEFA de cambiar sus normas para facilitar la propiedad conjunta de múltiples clubes entregaría las llaves del fútbol europeo de clubes a Estados autocráticos caracterizados por la represión y la ausencia del Estado de Derecho y, en el caso concreto de Qatar, a uno que actualmente está acusado de intentar corromper las instituciones democráticas de Europa».
El hecho de que QSI ya sea propietaria del PSG supone un escollo si se presenta una oferta por el United, ya que la normativa de la UEFA establece que «ninguna persona física o jurídica puede tener control o influencia sobre más de un club participante en la competición de clubes de la UEFA».
Definen ese «control o influencia» como tener a su cargo la toma de decisiones dentro de un club, como la contratación y el despido de personal.
Sin embargo, hay precedentes de clubes que convencen a la UEFA de que están controlados por entidades separadas, como cuando el RB Leipzig y el Red Bull Salzburg jugaron en la Liga de Campeones a pesar de su asociación con la empresa de bebidas energéticas Red Bull.
Tal y como informó Sportsmail, la oferta por el United provendría de inversores qataríes individuales y por separado, y sería una adquisición total de los Glazer, en lugar de sólo una participación parcial.
El entrenador, Erik ten Hag, recibiría una importante suma para fichajes con el fin de reconstruir el equipo y convertirlo en una fuerza capaz de luchar por los máximos honores.
El PSG fue adquirido por Qatar Sports Investment en 2011 y se ha convertido en uno de los pesos pesados del fútbol europeo, ganando la Ligue 1 en ocho de las últimas 10 temporadas.
El presidente del PSG y de QSI, Nasser Al-Khelaifi, ha insistido en que la participación de inversores privados qataríes en el United no tendrá ningún impacto en el compromiso de QSI con los parisinos.
Preocupa que los dirigentes qataríes empiecen a sentirse desvinculados del proyecto PSG
‘Hay importantes fondos disponibles’, dijeron. ‘Esta gente va en serio. Quieren asegurarse de que el United esté donde debe estar y confían en que la suya sea la candidatura más fuerte.
Quieren reforzar la plantilla para volver a la cima, pero también quieren que sea por el bien de la comunidad.
También quieren aprovechar el éxito de la Copa Mundial. Reconocen que el Manchester United es el club de fútbol más grande del mundo, la joya de la corona, y tienen la firme determinación de comprarlo y llevarlo a donde debe estar».
De prosperar la oferta, los dos clubes de Manchester se situarían en lados opuestos de la rivalidad entre Qatar y Abu Dhabi. Además, el United qatarí se enfrentaría al Newcastle saudí. Los vecinos del Golfo son rivales acérrimos.
El emir de Qatar, jefe de su monarquía absoluta, el jeque Tamim bin Hamad Al Thani, es un hincha convencido del United que conoce bien la historia del club.
En 2011, se informó de que la familia Al Thani había rechazado una oferta de más de 1.000 millones de libras por el United de los Glazer.
El hombre más rico de Gran Bretaña y seguidor del Manchester United, Jim Ratcliffe, es otro de los candidatos a la compra.
Ese año compró el 70% del PSG. Aunque el gigante francés aún no ha ganado una Liga de Campeones, el dinero qatarí ha transformado el club en el más grande del país y lo ha convertido en una fuerza mundial.
Los qataríes se enfrentan a un rival importante en Jim Ratcliffe, el hombre más rico de Gran Bretaña. Es probable que otros también presenten ofertas, pero el propietario de Ineos y seguidor del United de toda la vida fue el primero en hacer pública su intención de comprar el club.
El banco de negocios estadounidense Raine, que gestiona el proceso y también supervisó la venta del Chelsea, ya ha compartido información financiera con los interesados antes de pasar a la siguiente fase.
No se ha fijado ningún plazo para la finalización, pero los qataríes desean que el proceso concluya rápidamente.
Llega en medio de la preocupación del PSG de que los cataríes pierdan interés en ellos si se hacen cargo del United.