El ojo de halcón podría significar el fin del juez de línea en el fútbol… ya que pronto se utilizará una nueva tecnología

Chelsea, Manchester City y Liverpool inician su andadura en la máxima competición europea fuera de casa, pero el Tottenham recibe al Marsella, donde las cámaras de seguimiento de extremidades instaladas en el interior del estadio permitirán pitar los fueras de juego de forma más rápida y clara.

Pero mientras el fútbol da la bienvenida a una tecnología que algún día podría decir cuándo el balón está fuera de juego, así como si la uña del pie de Kane está en fuera de juego, ¿supondrá finalmente la jubilación para el juez de línea y su bandera?

¿Cómo funcionará?

Doce cámaras instaladas bajo el techo seguirán el balón y 29 puntos de cada jugador 50 veces por segundo para trazar su esqueleto, recopilando 180 millones de datos a lo largo del partido.

El VAR recibirá en cuestión de segundos una repetición tridimensional del incidente. El VAR la comprobará antes de tomar la decisión final. De ahí el fuera de juego semiautomatizado. Los árbitros seguirán decidiendo, pero los aficionados que estén en casa lo verán por televisión y, en la siguiente interrupción del juego, también los aficionados que estén dentro del estadio.

CÓMO FUNCIONA LA TECNOLOGÍA

Las cámaras rastrean 29 puntos de cada jugador 50 veces por segundo (abajo) para crear un gráfico tridimensional de un ajustado fuera de juego. Se enviará al VAR en cuestión de segundos y mostrará la decisión desde el ángulo de cámara perfecto.

Se colocarán doce cámaras adicionales de seguimiento de extremidades bajo el techo del estadio para trazar el balón y las partes del cuerpo de los jugadores y juzgar los fueras de juego más ajustados con mayor claridad y precisión.

La tecnología señala el momento exacto en que se juega el balón y puede trazar exactamente en qué parte del campo se encuentran los jugadores.

El VAR será alertado de un fuera de juego en cuestión de segundos (derecha) y la decisión debería tomarse antes de que los jugadores terminen de celebrarlo.

¿Cuánto tardará?

La FIFA espera que todo el proceso de toma de decisiones dure unos 25 segundos y que concluya antes de que los jugadores hayan terminado de celebrarlo.

Eso es mucho más rápido que la media de 70 segundos de la FIFA, y que las incontables que duran minutos y minutos, aunque los incidentes que implican decisiones más subjetivas, como interferir en la línea de visión de un portero, aún podrían llevar un tiempo.

¿Confiarán los aficionados?

La tecnología se probó entre bastidores en la Liga de Campeones la temporada pasada, así como en la Eurocopa femenina. El Chelsea ya la experimentó antes, en el Mundial de Clubes, mientras que la UEFA la utilizó oficialmente por primera vez esta temporada en la Supercopa entre el Real Madrid y el Fráncfort.

Es la misma tecnología de seguimiento HawkEye que se utiliza en el críquet y el tenis. Y es la velocidad y la claridad de los gráficos en pantalla lo que inspira confianza.

Las decisiones ya no serán tomadas por el juez de línea y en su lugar cámaras de seguimiento de la pelota

Ojo de Halcón ya está en el fútbol, ya que es el sistema que juzga si el balón pasa la línea de meta.

‘Cuanto más rápido se toma una decisión, mayor es la aceptación por parte de los aficionados’, declaró Peter Irwin, director comercial global de HawkEye, a The Mail on Sunday.

Cuanto más se tarda en tomar una decisión, más se duda de ella». El críquet, el tenis y la tecnología de la línea de gol se han beneficiado de que la repetición virtual muestre la decisión de la forma más clara posible.

Ahora podremos mostrar el fuera de juego desde el mejor ángulo posible y quedará claro qué partes del cuerpo están en fuera de juego.

También elimina la subjetividad de un ser humano que coloca una línea de fuera de juego y se basa en millones de puntos de datos para tomar esta decisión. Se debería confiar en él de la misma manera que se confía en la tecnología de la línea de gol».

¿Sabe cuándo se patea un balón?

En la Copa Mundial, la FIFA también utilizará un balón Adidas con un sensor en su interior que rastrea los datos a 500 veces por segundo para permitir una precisión aún mayor. En la Liga de Campeones, los árbitros utilizarán únicamente las cámaras de seguimiento.

El sistema se encargará de decidir los fueras de juego durante la fase de grupos de la Liga de Campeones

La tecnología HawkEye señala el momento exacto en que se juega el balón, poniendo fin al fallo revelado por The Mail on Sunday hace más de tres años, según el cual las cámaras de 50 fotogramas por segundo no eran lo suficientemente avanzadas como para poder juzgar con certeza las decisiones más marginales sobre el fuera de juego cuando los jugadores podían moverse hasta 14 pulgadas entre fotogramas individuales en pantalla.

Los aficionados deberían preocuparse menos por lo que ocurre entre un fotograma y otro», afirma Irwin.

¿Es el fin de la polémica sobre el fuera de juego?

La claridad y la precisión son las buenas noticias. La mala noticia es que traerá el regreso del fuera de juego de uña de pie. Esta temporada en la Premier League se utiliza un margen de error para los fueras de juego más ajustados para tener en cuenta el fallo del sistema. Si las líneas se tocan, el atacante está en fuera de juego.

Si bien las decisiones serán precisas, molestarán a los aficionados en caso de que las decisiones cerradas vayan en su contra

Eso no ocurrirá en la Liga de Campeones ni en el Mundial. Para un sistema tan preciso, el fuera de juego significará fuera de juego. No creo que la tecnología acabe con los temas de conversación, porque el fútbol es un deporte apasionante», afirma Irwin. Los equipos y los aficionados seguirán estando decepcionados cuando las cosas vayan en tu contra.

Creo que muchas de las polémicas que hemos tenido sobre los fueras de juego, el tiempo que se quita al juego, la falta de claridad sobre cómo se visualiza, mejorarán significativamente».

¿Cómo podrían utilizarse las TI en el futuro?

Por ahora, la tecnología sólo se utilizará para decidir los fueras de juego y alertar a los árbitros si un portero se sale de su línea para cometer un penalti.

Sin embargo, podría ayudar a los árbitros de muchas otras maneras. Puede decir con mucha más precisión dónde golpea el balón a un defensa en el brazo, lo que ayudaría a juzgar el balonmano. Puede indicar a los árbitros si el balón ha salido para un saque de banda antes de un gol. También podría mostrar en qué parte de la pierna exactamente un jugador placó a un adversario y medir con qué intensidad.

Fuera del terreno de juego, los desarrolladores creen que transformará el entrenamiento e incluso el juego.

¿Significará esto el fin del juez de línea?

¿Ha llegado la hora de que el juez de línea haga las maletas, enrolle su bandera y se retire?

El juez de línea deberá seguir cumpliendo con su deber si alguien comete una falta cuando el balón está en juego.

Por ahora, sigue correspondiendo a los árbitros juzgar cuándo alguien ha interferido en el juego, ha cometido una falta… si el balón ha permanecido en juego.

Siguen haciendo un gran trabajo, y lo que hay que recordar es que toman muchísimas decisiones aparte de los fueras de juego», afirma Irwin.

Los robots no han tomado el relevo, al menos de momento.

d