La historia de por qué Mason Greenwood NUNCA volverá a vestir la camiseta del Manchester United: la reacción de aficionados, organizaciones benéficas y diputados hace imposible su regreso al club.

Tras siete meses de investigación interna en el United sobre el futuro del delantero.

El director ejecutivo de United, Richard Arnold, fue el responsable de supervisar la revisión interna

El objetivo era completar la investigación antes de la nueva temporada y ofrecer así claridad al entrenador Erik ten Hag, deseoso de planificar la próxima campaña. La investigación se llevó a cabo independientemente de la saga de adquisiciones, que sigue en curso. Aunque se trataba de un asunto de gran importancia, las partes interesadas no debían intervenir.

El quid de la investigación era descifrar lo que había ocurrido realmente. Aunque la presunta víctima se negó a cooperar -como finalmente había hecho con la Fiscalía de la Corona-, su madre habló con United con su bendición. Más adelante en el proceso, cuando el United hubo redactado sus conclusiones, se dio a ambas la oportunidad de comentar o corregir cualquiera de los hechos que el club consideraba probados. No se produjo ninguna aclaración.

El United se apresuró a establecer que el contenido de las redes sociales que desencadenó la detención de Greenwood -una mezcla de fotografías y desgarradores clips de audio- se publicó de madrugada, después de que el delantero hubiera puesto fin a su relación con la presunta víctima. El contenido incluía imágenes que parecían mostrar a una mujer con diversas lesiones. Una de ellas mostraba a la mujer con sangre manando de su boca y estaba acompañada de un pie de foto que decía: «Para todos los que quieran saber lo que Mason Greenwood me hace realmente». También se subió un inquietante archivo de audio en el que se oía una voz masculina intentando coaccionar a una mujer angustiada para que mantuviera relaciones sexuales.

United pidió -y recibió- explicaciones sobre esos mensajes y se mostró convencido de que no se habían producido abusos físicos, una conclusión que no fue cuestionada por la familia de la presunta víctima.

También determinaron que Greenwood no había sometido a la mujer a un control coercitivo, tras las conversaciones con su madre, y que el clip de audio era un extracto de un intercambio más largo.

Dicen que no pueden compartir esa grabación adicional. La policía detuvo a Greenwood más tarde, el mismo día en que se publicó el contenido, pero la revisión de United determinó que habían actuado después de tener conocimiento de las publicaciones, y no a raíz de una denuncia de la presunta víctima.

A continuación, United examinó el comportamiento de Greenwood con la policía tras su detención y descubrió que había entregado sus dispositivos y contraseñas para que los agentes pudieran examinarlos a fondo. En abril del año pasado, unos tres meses después de la detención de Greenwood, la presunta víctima retiró tanto sus acusaciones como su apoyo a la investigación.

Sin embargo, en octubre, la fiscalía acusó a Greenwood de intento de violación, agresión y comportamiento controlador y coercitivo.

El quid de la investigación del club fue, en última instancia, descifrar lo que realmente había sucedido

A principios de año se retiraron los cargos contra Greenwood por intento de violación y agresión.

La policía y la fiscalía trabajaron juntos durante un año para construir un caso. Sin embargo, tras la retirada de testigos clave y la aparición de nuevas pruebas, decidieron que era improbable una condena y en febrero de este año retiraron los cargos, dejando el asunto en manos de United.

En el curso de sus investigaciones posteriores, el United quedó convencido de que las publicaciones en las redes sociales representaban una pequeña fracción de las pruebas examinadas por el CPS y, como tales, no ofrecían una imagen completa de la situación.

A continuación, se tuvo en cuenta el tribunal de la opinión pública. United examinó varios escenarios y las reacciones probables. Si Greenwood podría volver a vestir la camiseta roja sin convertirse en una distracción enormemente perjudicial fue parte del debate, al igual que la probable reacción de los medios de comunicación y las organizaciones benéficas contra el maltrato doméstico.

Varios empleados y jugadores tenían la impresión de que Greenwood iba a volver al redil. Algunos percibieron una división en el seno del equipo, ya que algunos de los que estaban en el equipo de fútbol deseaban que volviera, una opinión que no compartían la mayoría de los que estaban en las oficinas. Se cree que el vestuario estaba ligeramente a favor del regreso de Greenwood. Aunque no es uno de los jugadores más populares, está muy unido a varios de los que pasaron por sus filas con él.

De hecho, se cree que Ten Hag era uno de los partidarios del regreso de Greenwood y que se había puesto en contacto con el jugador. En el departamento de análisis también se había trabajado sobre la mejor manera de utilizar a Greenwood en caso de que regresara, dado el cambio de estilo de juego y de personal desde su última aparición.

Algunas fuentes han revelado a Mail Sport que Greenwood, que se entrenaba lejos del club pero bajo su supervisión, tenía la impresión a principios de verano de que volvería.

El miércoles pasado, The Athletic informó de que el plan del United era reincorporar al jugador y que había tomado medidas para justificar esa decisión ante un grupo de empleados enfadados por la posibilidad. También informaron de que Arnold tenía la intención de grabar un vídeo explicando la decisión a los aficionados y al personal.

La noticia provocó una enorme reacción. Aficionados, parlamentarios y diversas organizaciones benéficas imploraron al club que reconsiderara su decisión. Rachel Riley, presentadora de televisión seguidora del United, se sumó al debate afirmando que dejaría de ser aficionada en caso de que Greenwood regresara. Arnold recibió varios correos electrónicos elocuentes y apasionados de aficionados que le instaban a no permitir que Greenwood volviera a jugar en el club.

El United dice que no se ha tomado ninguna decisión en ese momento y que la situación que se describe es una de las muchas que se han barajado.

En última instancia, Arnold consideró que Greenwood tenía derecho a reanudar su carrera. Sin embargo, la reacción que se esperaba y el impacto que tendría en el club y en el jugador les llevó a decidir que lo mejor para todas las partes era que reiniciara su carrera lejos de Old Trafford. Se marchará cedido, con vistas a un traspaso permanente, o llegará a un acuerdo sobre su contrato, que se extiende hasta el verano de 2025.

Se cree que Erik ten Hag era uno de los partidarios de la vuelta a Greenwood.

Un grupo de seguidores del United protestó antes del primer partido en casa de la temporada contra el Wolves, expresando su oposición a la reincorporación de Greenwood al primer equipo.

Rachel Riley, aficionada del United, había declarado que dejaría de apoyar al club si se quedaban con Greenwood

Se cree que la vía de escape más probable es un traslado al extranjero, a Turquía o Italia, pero ha habido interés de otros lugares. Se sabe que el ex entrenador de Greenwood, José Mourinho, ahora en el Roma, es un admirador.

El United afirma que trabajará con Greenwood y su pareja, que dio a luz a una niña el mes pasado, para encontrar un club con el entorno y la red de apoyo adecuados.

Su fichaje por otro club inglés es poco probable. Al menos dos equipos de la Championship han mantenido conversaciones preliminares, pero han decidido no seguir adelante con su interés. Se cree que el jugador prefiere permanecer en estas costas, pero un cambio a un club en el extranjero puede ser su única opción.

El United también intensificará sus esfuerzos por educar a sus jugadores en relaciones y comportamientos más saludables. La gente de dentro lo ha descrito como «una situación imposible». No querrán volver a enfrentarse a ella.